• Arbeitsgemeinschaft ökologischer Forschungsinstitute - AGÖF

    Umwelt schonen und Schadstoffe minimieren

    Menschen brauchen eine gesunde Umgebung

    Zum Wohnen & Arbeiten

    Zum Leben & Wohlfühlen

     

  • Arbeitsgemeinschaft ökologischer Forschungsinstitute - AGÖF

    AGÖF Positionspapier Asbest veröffentlicht

    Einschätzung des Gefährdungspotentials durch asbesthaltige Spachtelungen sowie anderer asbesthaltiger Bauteile

    Datum:
    Das AGÖF Positionspapier Asbest steht als kostenloser PDF-Download zur Verfügung
    weiterlesen  
  • Arbeitsgemeinschaft ökologischer Forschungsinstitute - AGÖF

    AGÖF-Fachtreffen

    CGÖF-Fachgruppe, die AGÖF-JHV 2018 und AGÖF - Geruchstest

    Datum:
    Das Frühjahrstreffen der CGÖF-Fachgruppe, die AGÖF-JHV 2018 und ein AGÖF - Geruchstest finden vom 19. - 20. 04. 2018 im Brauhaus Wiesenmühle in Fulda...
    weiterlesen  
  • Arbeitsgemeinschaft ökologischer Forschungsinstitute - AGÖF

    11. AGÖF-Fachkongresses 2016

    Kongressreader bestellbar

    Datum:
    Der Kongressreader des 11. AGÖF-Fachkongresses vom 17. - 18. 11. 2016 in Hallstadt bei Bamberg kann über das AGÖF-Kongressbüro in Fürth bestellt...
    weiterlesen  

AGÖF - Laborvergleichsmessung "Flüchtige organische Verbindungen (VOC) im Innenraum" April 2015

 

Foto-AGÖF-Laborvergleichsmessung-VOC-April-2014


Einleitung
Verteilung Datensätze auf Analyseverfahren
Ergebnisse des Laborvergleichs
Grafische Darstellung

Einleitung

Im Rahmen der AGÖF wurde im Frühjahr 2015 eine Laborvergleichsuntersuchung "VOC"1 durchgeführt. Hierzu wurde in einem präparierten Versuchsraum mit geringem Luftwechsel eine vollständige Durchmischung durch Nutzung von Blower-Door Rotoren erzeugt. Mittels Dosierpumpen wurden ausgehend von methanolischen Lösungen weitere Substanzen der Raumluft zu dotiert. Die dotierten Substanzen wurden Teilnehmern des Laborvergleichs genannt. Daneben ist mit dem Vorkommen weiterer VOC im Rahmen der Emission aus Nutzung und Inventar des Raumes zu rechnen.

Die Aufgabe bestand in der Erfassung möglichst der dotierten Verbindungen sowie der Angabe aller detektierbaren Verbindungen mit mehr als 10 μg/m3. Die stellt eine Einschränkung der betrachteten Substanzauswahl gegenüber in den Vorjahren durchgeführten Laborvergleichen VOC dar. Es stellte sich jedoch im Rahmen der letzten Vergleich heraus, dass Ergebnisse des Vergleiches bei Substanzkonzentrationen im Bereich der Nachweisgrenzen zu schwierig interpretierbaren Messergebnissen führen, die sich im Rahmen qualtitätssichernder Maßnahmen als wenig geeignet erwiesen haben. Daher soll durch Eingrenzung der Substanzauswahl auf in relevanten Bereichen dotierte Substanzen bzw. ohnehin in höheren Konzentration liegende Substanzen eine geeignetere Datenbasis ergeben.

Die zur Erfassung der Substanzen verwendeten Methoden sind dem Teilnehmer freigestellt. Die entnommenen Proben dürfen an ein ihm freigestelltes Labor übersandt werden. Einige Probennehmer reichen daher mehrere Datensätze ein. Um dies abzubilden, wird jedem Datensatz eine geeignete Kennzeichnung gegeben:

P XX = Nummer des Probenehmer
L XX = Nummer des beauftragten Labors
A XX = Nummer zur Charakterisierung des Analytischen Verfahrens
Sofern das Labor seitens des Teilnehmers nicht genannt wurde, wurde dies durch Vergabe eines Fragezeichens vermerkt.

Es wurden auf diese Art 32 Datensätze erhalten und in die Auswertung einbezogen.

Verteilung der Datensätze auf die Analyseverfahren

Die Verteilung der Datensätze auf die unterschiedlichen Analyseverfahren kann der nachfolgenden Tabelle 1 entnommen werden.

Tabelle 1: Verteilung der Datensätze auf die unterschiedlichen Analyseverfahren
Methodenbeschreibung   A01 A10 A20 A21
    ISO 16000-5 Andere VOC-
Methode
IS0 16000-3 IS0 16000-3
Labor Summe Datensätze        
L01 8 5 2 0 1
L02 1 0 0 1 0
L03 5 4 0 1 0
L04 6 5 0 1 0
L05 1 0 0 1 0
L06 3 2 0 1 0
L07 2 0 0 2 0
L08 4 0 3 1 0
L09 2 0 1 1 0
Summe 32 16 6 9 1

In einem ersten Schritt wurde die Auswertung der Daten auf Substanzen mit fünf oder mehr konkreten Angaben begrenzt (24 Substanzen).

Die Ergebnisse zu diesen Einzelsubstanzen wurden anhand der grafischen Auswertung begutachtet (etwa im Hinblick Dominanz des Analyseverfahrens oder eines Labors) und parallel einem statistischen Ausreißertest nach Grubbs unterzogen. Ausreißer wurden im Hinblick auf die Ermittlung der statistischen Daten (Mittelwert, Standardabweichung absolut und prozentual usw.) entfernt.

Zur individuellen Bewertung der Einzelergebnisse wurde der sogenannte z-score berechnet. Dieser ergibt sich als Abstand des Einzelergebnisses zum Mittelwert dividiert durch die zulässige Abweichung vom Mittelwert. Als zulässig wurde im Rahmen der Auswertung eine 20%ige Abweichung angesehen. Unter diesen Bedingungen ergibt sich folgende Bewertung des z-scores2:

z-Score <1 = gutes Ergebnis
z-Score zwischen 1 und 2 = zufriedenstellendes Ergebnis
z-Score zwischen 2 und 3 = fragwürdiges Ergebnis
Z-Score größer 3 = äußerst fragwürdiges Ergebnis

Ergebnisse des Laborvergleichs

Die nachfolgenden Tabelle gibt die statistischen Kenndaten der Auswertung wieder (nach Ausreißerbereinigung).

Tabelle 2: Ergebnisse der Auswertung des Laborvergleichsversuch, hinterlegte und fettmarkierte Felder weisen auf höhere Standardabweichung hin, als wünschenswert (vgl. Tabelle 3).
Verbindung CAS Nr. Anzahl Mittel- wert Stdabw proz. Stdabw
n-Dodecan 112-40-3 19 11,2 1,9 16,7
Naphthalin 91-20-3 18 6,9 1,3 18,5
Styrol 100-42-5 19 34,6 7,8 22,4
Phenol 108-95-2 16 2,8 0,8 27,8
Tetrachlorethen (Per) 127-18-4 19 50,3 8,8 17,5
1-Butanol 71-36-3 19 39,5 8,5 21,4
Benzylalkohol 100-51-6 18 6,2 1,7 27,2
a-Pinen 80-56-8 19 45,4 5,7 12,6
Carvon   10 6,6 1,5 22,1
Formaldehyd (Methanal) 50-00-0 8 17,5 2,1 12,2
Acetaldehyd (Ethanal) 75-07-0 9 49,9 4,9 9,9
n-Hexanal 66-25-1 23 20,3 4,0 20,0
n-Nonanal 124-19-6 20 12,0 1,8 15,3
Furfural 98-01-1 20 25,8 13,3 51,5
2-Butanon (MEK) 78-93-3 26 34,0 9,6 28,2
Methylacetat 79-20-9 9 11,5 4,2 36,6
Methacrylsäuremethylester 80-62-6 19 43,0 5,4 12,5
Dibutylmaleinat 105-76-0 17 0,6 0,3 44,1
1,2-Propylenglykol (1,2-PG) 57-55-6 8 18,6 7,1 38,1
Ethylenglykolmonobutylether (EGMB 111-76-2 18 11,8 3,6 30,5
1,2-Propylenglykolmonomethylether (1,2-PGMM) 107-98-2 16 22,5 1,8 8,1
D3 541-05-9 12 30,1 24,1 79,9
Propionsäure 79-09-4 7 12,2 2,7 21,9
N-Methyl-Pyrrolidon 872-50-4 15 2,4 0,7 27,8

*Stdab = Standardabweichung
Gelb hinterlegte Substanzen wurden im Raum dotiert.


Fussnoten:

1Neben Belastungen mit VOC im strengen Sinne werden auch Substanzen des VVOC-Bereichs wie Formaldehyd erfasst.
2Vorgehen entsprechend den Mitteilungen der IFA zu Ringversuch 2011

Grafische Darstellung

Die grafische Darstellung können Sie der PDF-Datei:Grafische Auswertung AGÖF Laborvergleichsmessung VOC 2015 (8,8 MB) entnehmen.



© AGÖF / Die Auswertung erfolgte über Michael Köhler, Bremer Umweltinstitut GmbH, Stand 2015

zur Übersichtsseite Laborvergleichsmessungen